一、案例概述:
叢小姐7月份發(fā)生一起交通事故,交警最終判定叢小姐為無責(zé)方,但根據(jù)交強險無責(zé)賠付原則,叢小姐作為無責(zé)方仍需承擔(dān)交強險無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額1800元,對此叢小姐擔(dān)心在保險公司報案后,是否會計入交強險出險次數(shù)及來年交強險保費是否會因此上漲,因此來電咨詢。
二、案例分析:
根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》規(guī)定,在道路交通事故中被保險人沒有過錯的,不提高其保險費率。本案中叢小姐作為事故無責(zé)方,其交強險無責(zé)賠付記錄不計入出險次數(shù),不影響下一年度的交強險保費。經(jīng)保險公司詳細(xì)解釋,叢小姐最終同意辦理報案及賠付手續(xù)。。
三、案例提示:
無責(zé)賠付機制體現(xiàn)了社會的人道主義精神,但作為無責(zé)方,很多車主擔(dān)心由此帶來的保費問題,事實上,交強險的無責(zé)賠付不納入無責(zé)方的出險次數(shù),不影響車輛下一年度的交強險保費。如遇到類似情況,可隨時聯(lián)系保險公司。
一、案例概述:
叢小姐7月份發(fā)生一起交通事故,交警最終判定叢小姐為無責(zé)方,但根據(jù)交強險無責(zé)賠付原則,叢小姐作為無責(zé)方仍需承擔(dān)交強險無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額1800元,對此叢小姐擔(dān)心在保險公司報案后,是否會計入交強險出險次數(shù)及來年交強險保費是否會因此上漲,因此來電咨詢。
二、案例分析:
根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》規(guī)定,在道路交通事故中被保險人沒有過錯的,不提高其保險費率。本案中叢小姐作為事故無責(zé)方,其交強險無責(zé)賠付記錄不計入出險次數(shù),不影響下一年度的交強險保費。經(jīng)保險公司詳細(xì)解釋,叢小姐最終同意辦理報案及賠付手續(xù)。。
三、案例提示:
無責(zé)賠付機制體現(xiàn)了社會的人道主義精神,但作為無責(zé)方,很多車主擔(dān)心由此帶來的保費問題,事實上,交強險的無責(zé)賠付不納入無責(zé)方的出險次數(shù),不影響車輛下一年度的交強險保費。如遇到類似情況,可隨時聯(lián)系保險公司。