【案情介紹】
諶某就職于某快遞公司，2022年4月，諶某在派件停車過程中因下車后未拉手剎且尚未斷電導(dǎo)致停車后溜車，尚未走遠(yuǎn)的諶某連忙拖拽試圖控制車輛，但由于車輛停放位置位于坡上車速過快，導(dǎo)致拖拽車輛的諶某被碾壓致死，后該車輛撞上廠區(qū)墻壁后停下。經(jīng)交警大隊認(rèn)定：諶某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任。經(jīng)核實，諶某駕駛的小面包車在保險公司僅投保了交強(qiáng)險，諶某家屬要求保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)按死亡傷殘賠償限額賠償180000元。
保險公司依據(jù)交強(qiáng)險保險條款約定，本車乘客、駕駛員以及投保人均不構(gòu)成第三者，故不屬于交強(qiáng)險賠償對象。
【案例分析】
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償
《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第三條規(guī)定：本條例所稱機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，是指由保險公司對被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險。
《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第五條規(guī)定：交強(qiáng)險合同中的受害人是指因被保險機(jī)動車發(fā)生交通事故遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失的人，但不包括被保險機(jī)動車本車車上人員、被保險人。
本案中諶某為該車輛駕駛?cè)藛T，不符合條例及條款中約定第三者情形。
【法律解讀】
本案中諶某作為小面包車的駕駛員在坡道上將車輛停放后，未按規(guī)范操作，雖在車輛溜坡時其不在車輛上，但其發(fā)現(xiàn)車輛溜坡試圖去控制時未能采取合理措施，最終導(dǎo)致事故發(fā)生，系其自身的不當(dāng)處置行為造成自身損害，且諶某在事故發(fā)生時試圖控制車輛，其身體并未完全脫離車輛，故李某不屬于交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)的第三者。
【本案結(jié)論】
本案駕駛員諶某下車未按操作規(guī)范采取制動措施，導(dǎo)致機(jī)動車滑行后致其自身死亡，不應(yīng)認(rèn)定為本車交強(qiáng)險中的第三者，保險公司不應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
